Индекс Облегчения Рынка (Market Facilitation Index, BW MFI)

Прочитал теорию хаоса в вашем изложении - большой респект!!! Нигде не встречал более подробной интерпретации. Очень понравилось.

Однако на этом останавливаться не стоит. Пожалуйста, расскажите о новых методиках Билла Вильямса, изложенных в "Торговом Хаосе 2"

Ваш постоянный читатель Сергей.

Благодарю за столь высокую оценку моих трудов. В ближайшем будущем выложу описание идей, описанных Вильямсом в "Торговом Хаосе 2".

Очень понравилось Ваше изложение системы Б.Вильямса, Просто, доходчиво, лаконично. Я записал ее на языке Метастока и протестировал. Результаты впечатляют. А нет ли МТС для Метатрейдера? Посоветуйте, где найти такое же простое, как у Вас, пособие по языку Метатрейдера. Опубликованное на Вашем сайте руководство очень запутанно - это и понятно, ведь его писал человек, который зарабатывает на разработке индикаторов и экспертов.

Прочитал Очень полезно
Вместе с тем полагаю, что нужно разрабатывать новые подходы так как эту теорию применяют многие, а выиграть можно только применяя что то принципиально новое

Желаю здравстовать, Андрей! Огромное спасибо за проделанную вами работу! Очень интересно и доступно! У меня возник вопрос BW MFI: можно ли считать зелёный подтвержднием бычьего тренда, синий- предупреждением об изменении тренда; и наоборот, коричневый подтверждением медвежьего тренда и розовый- предупреждением о смене тренда?
Заранее спасибо!

Желаю здравстовать, Андрей! Огромное спасибо за проделанную вами работу! Очень интересно и доступно! У меня возник вопрос BW MFI: можно ли считать зелёный подтвержднием бычьего тренда, синий- предупреждением об изменении тренда; и наоборот, коричневый подтверждением медвежьего тренда и розовый- предупреждением о смене тренда?
Заранее спасибо!

К сожалению, я BW MFI никогда не использовал, поэтому что-то рекомендовать по нему не буду.

Я всегда для определения тренда использовал MACD. Если нет бычьего расхождения/медвежьего схождения, то тренд есть и не слабый. Если же есть схождение/расхождение, то тренд слабый и возможен разворот.

Для прояснения ситуации я всегда переходил на меньший период.

Вот примеры, как это делать:
http://www.vedikhin.ru/2006/06/trading-strategies-overview.html

Здравствуй Андрей и гости!

ИМХО: BW MFI = очень хороший индикатор. С его помощью можно:
а) более точно определить точки входа/выхода/разворота (приседающий бар);
б) не попасться на удочку "охоты за стопами" (фальшивый бар).

Вот только где взять более менее реальный объем (количество тиков)???...пересмотрел данные разных ДЦ = некоторые вообще не поставляют объем, а у всех остальных он очень отличается:(((...
Сейчас я в поисках платного поставщика котировок...может кто кого подскажет, заранее благодарен.

Вы никогда не сможете найти данные по "реальному объему". Дело в том, что форекс - это внебиржевой рынок и единого места торговли на нем не существует. Т.е. это ОТС рынок.

В связи с тем, что участников этого ОТС рынка миллионы (а может и больше), то какой-то единой базы данных об объемах рынка Вам никогда не найти.

Поэтому общепринято, что на форексе анализируется не абсолютный объем, а ТИКОВЫЙ ОБЪЕМ, т.е. количество котировок, которые поступили в торговую платформу за период времени.

Доказано, что при прочих равных условиях, динамика тикового объема повторяет динамику абсолютного объема.

Со своей стороны хочу отсоветовать Вас покупать инф. систему только ради тикового объема. Конечно, количество банков, поставляющих котировки в эту систему, велико, поэтому динамика кривой (но не абсолютное значение конечно же) тикового объема будет соответствовать действительности. Но примерно с таким же успехом можно воспользоваться бесплатным источником информации, который базируется на информации от нескольких мировых банков (UBS, Barclays Capital и т.д.). Но зато эти 10 мировых банков делают 90% всего мирового объема.

Откройте демо-счет в Alpari (UK) Limited и Вы получите бесплатный тиковый объем от нескольких ведущих мировых банков. Причем не по индикативным котировкам, как в инф. системах, а по реальным торговым котировкам лидеров этого рынка.

www.alpari.co.uk

Здравствуйте! Спасибо за ответ :)...

С Вашего разрешения я продолжу дискусию на эту тему...

- То, что "ТИКОВЫЙ ОБЪЕМ" на форексе принято считать близким к реальному -
это я знаю, в своем посте я это указал в скобках.

- По Вашему совету открыл демо в Alpari (UK) Limited...

количество тиков в дневном баре, к примеру EURUSD,
колеблется в пределах 5 000 - 10 000, как впрочем и у других ДЦ,
тогда как в CQG тиковый объем в дневном баре 100 000 - 150 000...

Вы скажете не количество, а изменение в объемах учитывается...так вот и изменение происходят в разные стороны :)...

Цитирую Б. Вильямса "На протяжении многих лет CQG оставалась нашим предпочтительным источником данных и услуг по построению графиков. Все торговые технические приемы и методы Profitunity были разработаны и протестированы с использованием продуктов CQG." - "Торговый хаос 2", стр. 191...

PS: ИМХО: вот поэтому так много разочаровавшихся в этом индикаторе :)...

Доброго времени суток!
господа, и вам Андрей, очень познавательно и подробно описан метод, Большое Спасибо! правда, может есть у вас возможность дополнить чуть больше инфы по "ПРИСЕДАЮЩЕМУ" бару в рисунках. Так сказать для визуального распознавания и полного понимания.
=========
Заранее БЛАГОДАРЕН!!!
Всем удачных ПРОФИТОВ!!!
С уважением, Лев
" Слышу и забываю, Смотрю и запоминаю, Делаю и понимаю."
...глупых вопросов не бывает, очень глупо не спросить.

Доброго времени суток!
господа, и вам Андрей, очень познавательно и подробно описан метод, Большое Спасибо! правда, может есть у вас возможность дополнить чуть больше инфы по "ПРИСЕДАЮЩЕМУ" бару в рисунках. Так сказать для визуального распознавания и полного понимания.
=========
Заранее БЛАГОДАРЕН!!!
Всем удачных ПРОФИТОВ!!!
С уважением, Лев
" Слышу и забываю, Смотрю и запоминаю, Делаю и понимаю."
...глупых вопросов не бывает, очень глупо не спросить.

Добрый день! Цитирую Б.Вильямса: "Тиковый объем - это количество изменений цен за определенный период времени (сколько раз изменялась цена). Это не число торговавшихся контрактов. Множество исследований указывают на то, что нет особенного различия (в процентном соотношении) между фактическим объемом поступаемых "на пол" внешних ордеров и тиковым объемом." В связи с этим вопрос: фактическим объемом Б.Вильямс называет объем поступающих заявок, но не объем сделок, правильно? Тогда почему в формуле MFI стоит объем текущего бара, ведь это объем сделок в течение текущего бара, но не тиковый объем? Мне кажется, это две большие разницы, как говорят в Одессе :)

Бред сказал человек сверху! Билли Вилли говорит, что тиковый обьём приближённо равен реальному обьёму сделок на рынке, только и всего, а Вы тут какую-то полемику устраиваете!